Налоги

Раздел 2 Распределение бремени доказывания по налоговым спорам между субъектами доказывания § 1. Суд — субъект доказывания по налоговым спорам

06 декабря 2011

В § 2 гл. I настоящей работы уже упоминалось решение от 24 февраля 1994 г. Европейского суда по правам человека в деле Бенденун против Франции, в котором Суд признал, что государства — участники Конвенции о защите прав человека и основных свобод от 20 марта 1952 г. могут наделять налоговые органы правом преследования и наказания недобросовестных …

1.3. Признание обстоятельств

06 декабря 2011

Арбитражным процессуальным кодексом 2002 г. воспринято положение английского, американского и французского процессуального права о признании <442>, что свидетельствует о дальнейшем сближении российского процессуального законодательства с процессуальным правом стран Европы и США. ——————————— <442> См.: Кейлин А.Д. Судоустройство и гражданский процесс капиталистических государств. Ч. 2. М.: Внешторгиздат, 1958. С. 240. Включение в АПК РФ 2002 …

§ 3. Переход бремени доказывания на различных стадиях процесса 3.1. Доказывание в суде первой инстанции

06 декабря 2011

Нормы, закрепленные в АПК РФ, позволяют проследить переход бремени доказывания от истца к ответчику при рассмотрении арбитражного дела, в том числе и возникшего из налоговых правоотношений. Согласно п. 3 ст. 126 АПК РФ истец должен приложить к исковому заявлению уже на стадии предъявления иска документы, подтверждающие обстоятельства, на которых он основывает свои требования. На этой …

§ 2. Письменные доказательства (4 часть)

06 декабря 2011

Таким образом, суд общей юрисдикции отказал в защите нарушенного права в результате отказа использовать доказательство, дозволенное процессуальным законодательством, законность способа получения которого прямо предусмотрена в законе. Так же как и случай с доказательствами, полученными с использованием компьютера, данный пример из судебной практики диктует необходимость законодательного закрепления условий, определяющих достоверность доказательств, полученных в форме цифровой, графической …

2.4. Признаки судебного произвола и границы судебного усмотрения при рассмотрении налоговых споров

06 декабря 2011

В разделе II настоящей работы будет обоснована точка зрения о том, что наряду с налогоплательщиком и налоговым органом арбитражный суд является субъектом доказывания по налоговому спору, из чего следует вывод, что суд как субъект доказывания может злоупотреблять правом. Д.Б. Абушенко, цитируя римского юриста Павла, приходит к выводу, что совершаемое судом процессуальное действие, которое, находясь в …

§ 2. Значение сторон при доказывании по налоговым спорам (3 часть)

06 декабря 2011

Судебно-арбитражная практика пошла именно по этому пути, о чем свидетельствует нижеприведенное дело, рассмотренное Высшим Арбитражным Судом РФ, определившим правовые позиции в отношении применения ответственности за нарушение Федерального закона «О применении контрольно-кассовой техники при осуществлении наличных денежных расчетов и (или) расчетов с использованием платежных карт». Общество с ограниченной ответственностью «Компания «Автолайн» обратилось в Арбитражный суд Московской …

§ 3. Свидетельские показания. Заключение эксперта (3 часть)

06 декабря 2011

Следовательно, если в арбитражный суд обратится налоговый орган с иском о признании недействительным договора, заключенного налогоплательщиком, как противоречащего налоговому законодательству, при доказывании факта заключения договора и его содержания налоговый орган вправе использовать свидетельские показания в качестве доказательства. Существует еще один вид личных доказательств — заключение эксперта. Различные ученые по-разному классифицируют судебные доказательства, в зависимости от …

2.2. Недобросовестность как злоупотребление налогоплательщиком своими правами (2 часть)

06 декабря 2011

С.Д. Радченко спрашивает: отказ в защите права по мотиву злоупотребления им — это право суда или его обязанность? По смыслу текста п. 2 ст. 10 ГК РФ суд может отказать лицу в защите принадлежащего ему права <63>. Однако, по мнению А.В. Хвощинского, не следует рассматривать п. 2 ст. 10, в котором установлено, что злоупотребление правом …

§ 1. Суд — субъект доказывания по налоговым спорам (2 часть)

06 декабря 2011

Здесь, правда, следует отметить, что АПК РФ 1995 г., следуя идее чистой состязательности, в ст. 66 («Назначение экспертизы») закреплял право суда назначать экспертизу лишь по ходатайству лица, участвующего в деле, что было расценено М.К. Треушниковым как определенная крайность <193>. В настоящее время ч. 1 ст. 82 АПК РФ 2002 г. предусмотрено, что экспертиза назначается судом …

1.2. Свобода суда в оценке доказательств (2 часть)

06 декабря 2011

В данном Определении разбирается ситуация, когда при оказании органами государственной власти и управления определенного рода услуг, в отличие от частных лиц, счета-фактуры не выписываются, из чего делается вывод, что счет-фактура не является единственным документом для предоставления налогоплательщику вычетов по НДС. Налоговые вычеты в данном случае могут предоставляться и на основании иных документов, подтверждающих уплату НДС. …

Друзья:

https://ш19ржд.рф/