Налоги

2.3. Злоупотребление налоговым органом своими правами

06 декабря 2011

Действия налоговых органов не должны противоречить основным началам законодательства о налогах и сборах, закрепленных в ст. 3 НК РФ. В соответствии с п. 1, 2 этой статьи законодательство о налогах и сборах основывается на признании всеобщности и равенства налогообложения. Налоги и сборы не могут иметь дискриминационный характер и различно применяться исходя из социальных, расовых, национальных, …

Читать далее...

Глава 3 Использование различных видов доказательств при доказывании по налоговым сборам § 1. Общие требования ко всем видам доказательств 1.1. Относимость и допустимость, фальсификация доказательств

06 декабря 2011

Нормы о доказательствах общего характера содержатся в административном праве и иных отраслях материального права по причине отсутствия соответствующей процессуальной отрасли права (например, административного процессуального права) <352>. ——————————— <352> См.: Решетникова И.В. Курс доказательственного права в российском гражданском судопроизводстве. М.: Норма (Издательская группа «Норма-Инфра-М»), 2000. С. 36, 37.   Правда, с принятием АПК РФ 2002 г. …

Читать далее...

§ 1. Суд — субъект доказывания по налоговым спорам (3 часть)

06 декабря 2011

Из сопоставления указанных норм права следует, что при принятии налоговым органом решения о применении к налогоплательщику ответственности за налоговое правонарушение обязанность доказывания неправомерного поведения налогоплательщика возлагается на налоговый орган. Если же предъявленных налоговым органом доказательств, необходимых для рассмотрения дела и принятия решения судом, недостаточно, то в силу ч. 6 ст. 200 и ч. 5 ст. …

Читать далее...

1.2. Свобода суда в оценке доказательств

06 декабря 2011

Рассуждая о юридических фикциях в налоговом праве, Д.М. Щекин <427> приходит к выводу, что законодатель в целях борьбы с уклонением от уплаты налога на добавленную стоимость, лжеэкспортом и преодоления трудностей в установлении и доказывании этих обстоятельств пошел не по пути совершенствования средств налогового и иного контроля, а по пути формализации правовых норм, что осложнило реализацию …

Читать далее...

2.2. Недобросовестность как злоупотребление налогоплательщиком своими правами

06 декабря 2011

  Правовая позиция Конституционного Суда РФ о добросовестном налогоплательщике основана на презумпции римского права добропорядочности любого лица. В то же время нельзя забывать, что эта презумпция заимствована из частного римского права и перенесена в налоговое право, регулирующее публично-правовые отношения. Возможно, в условиях перехода России к рыночным отношениям и построения правового государства это и оправданно, так …

Читать далее...

2.4. Признаки судебного произвола и границы судебного усмотрения при рассмотрении налоговых споров (2 часть)

06 декабря 2011

Судебный произвол возможен при применении ст. 283 АПК РФ, предоставляющей суду право по ходатайству лиц, участвующих в деле, приостановить исполнение судебных актов, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, при условии, если заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения. Налоговые инспекции практически по каждому налоговому делу, обращаясь в суд кассационной инстанции, просят о приостановлении судебных …

Читать далее...

§ 2. Значение сторон при доказывании по налоговым спорам (2 часть)

06 декабря 2011

Между тем анализ процессуальных и материальных норм права, содержащийся в настоящем параграфе, показывает, что именно на налогоплательщика возложено бремя доказывания обстоятельств, связанных с налоговой базой и правом на применение налоговых льгот. Выход видится в том, что в ст. 165 НК РФ должен содержаться перечень лишь тех документов, которыми обязан обладать налогоплательщик на момент обращения в …

Читать далее...

§ 3. Свидетельские показания. Заключение эксперта (2 часть)

06 декабря 2011

Решением от 24 августа 2004 г. Арбитражного суда г. Москвы, оставленным без изменения Постановлением от 6 декабря 2004 г. Девятого арбитражного апелляционного суда, заявление общества отклонено, поскольку им представлены недостоверные доказательства в подтверждение права на налоговый вычет. Законность и обоснованность судебных актов проверены в порядке ст. 284 АПК РФ в связи с кассационной жалобой ООО …

Читать далее...

3.4. Особенности перехода бремени доказывания при рассмотрении определенных категорий дел, предусмотренных разд. III АПК РФ (2 часть)

06 декабря 2011

——————————— <348> См.: Дегтерева Г.В. Доказывание и доказательства по налоговому спору // Арбитражная практика. 2002. N 2. С. 32.   Действительно, согласно ч. 1 ст. 212 АПК РФ дела о взыскании с лиц, осуществляющих предпринимательскую и иную экономическую деятельность, обязательных платежей и санкций, предусмотренных законом, рассматриваются арбитражным судом по общим правилам искового производства, предусмотренным настоящим …

Читать далее...

2.2. Недобросовестность как злоупотребление налогоплательщиком своими правами (3 часть)

06 декабря 2011

Для того чтобы свести заключение о возможности сведения категории добросовестности налогоплательщика к злоупотреблению правом, необходимо показать, что хотя бы один из двух вариантов злоупотреблений в налоговых отношениях может быть обоснован. Такое злоупотребление правами с точки зрения конституциональных и общеправовых принципов должно представляться как заслуживающее применения неблагоприятных налоговых последствий. В противном случае необходимо сделать вывод, что …

Читать далее...