Налоговые споры: оценка доказательств в суде

2.4. Признаки судебного произвола и границы судебного усмотрения при рассмотрении налоговых споров (3 часть)

06 декабря 2011

В связи с этим следует признать обоснованным расчет налоговой Инспекции, подтверждающий, что налогоплательщику потребуется для погашения суммы займа 42 846,67 месяцев, т.е. заем погашению не подлежит. Судом установлено, что оборудование, являющееся объектом лизинга, находится на заводе-изготовителе в Великобритании. Обществом представлены документы, объясняющие причину задержки передачи оборудования — отсутствие возможности его установки. Договор лизинга N 001 …

Читать далее...

Список литературы

06 декабря 2011

1. Абрамов С.Н. Гражданский процесс. М., 1948. 2. Абрамов С.Н. Развитие института обжалования решений в советском гражданском процессе // Ученые записки Московского юридического института. 1948. Вып. IV. 3. Абушенко Д.Б. Судебное усмотрение в гражданском и арбитражном процессе. М., 2002. 4. Авдеенко Н.И. Механизм и пределы регулирующего воздействия гражданско-процессуального права. Л., 1969. 5. Авдюков М.Г. Принцип …

Читать далее...

3.3. Презумпция невиновности налогоплательщика в совершении налогового правонарушения

06 декабря 2011

  В российском налоговом праве в отличие от российского гражданского права действует законная презумпция невиновности лица в совершении налогового правонарушения, пока его виновность не будет доказана налоговым органом. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к ответственности, толкуются в пользу этого лица (п. 6 ст. 108 НК РФ). При исследовании вышеназванного рода презумпций представляет интерес анализ …

Читать далее...

§ 2. Письменные доказательства (2 часть)

06 декабря 2011

В противном случае в судебно-арбитражной практике может закрепиться тенденция, когда суды игнорируют наличие, например, государственной регистрации юридического лица только на том основании, что в рамках проведения налоговой проверки налоговый орган получил объяснения лица, указанного в качестве руководителя организации, о том, что это лицо не имеет отношения к данной организации. При законодательном закреплении презумпции достоверности публичного …

Читать далее...

3.3. Продолжение доказывания в суде кассационной инстанции. Сравнение полномочий судов апелляционной и кассационной инстанций

06 декабря 2011

Так же как и в апелляционной инстанции, производство по делу в суде кассационной инстанции начинается с подачи жалобы лицом, участвующим в деле. При этом, как и при подаче апелляционной жалобы, в кассационной жалобе в соответствии с п. 4, 5 ч. 2 ст. 277 АПК РФ должны быть указаны требования лица, подающего жалобу, со ссылкой не …

Читать далее...

Глава 1 Значение правовых презумпций в распределение бремени доказывания § 1. Презумпция незнания закона

06 декабря 2011

§ 1. Презумпция незнания закона   В римском гражданском процессе вследствие недостаточности представленных доказательств часто прибегали к презумпциям. В целом все презумпции в римском праве распадаются на три группы: презумпции, не допускающие против себя никаких доказательств; презумпции, которые чаще всего вводятся законом и считаются презумпциями до тех пор, пока против них не будут представлены доказательства; …

Читать далее...

Список литературы (2 часть)

06 декабря 2011

229. Строгович М.С. Учение о материальной истине в уголовном процессе. М.-Л., 1947. 230. Строгович М.С. Материальная истина и судебные доказательства в советском уголовном процессе. М., 1955. 231. Строгович М.С. Природа советского уголовного процесса и принцип состязательности. М., 1939. 232. Тадевосян В.С. К вопросу об установлении материальной истины в советском процессе // Советское государство и право. …

Читать далее...

1.1. Относимость и допустимость, фальсификация доказательств (2 часть)

06 декабря 2011

Вместе с тем, как было показано выше, арбитражное процессуальное законодательство содержит определение допустимости доказательств. Согласно ст. 68 АПК РФ обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами. Представляется, что данное определение позволяет шире трактовать допустимость доказательства с точки зрения соблюдения не только процессуального закона при …

Читать далее...