Комментарий к арбитражному процессуальному кодексу Российской федерации (по состоянию на 1 апреля 2009 года)
06 декабря 2011
Крашенинникова П.В. «Комментарий к арбитражному процессуальному кодексу Российской федерации (по состоянию на 1 апреля 2009 года)» Предмет «Право» Статья 80. Распоряжение вещественными доказательствами, находящимися в арбитражном суде Комментарий к статье 80 1. Вещественные доказательства хранятся в арбитражном суде до их осмотра и исследования, а в некоторых случаях — до принятия соответствующего судебного акта и …
Читать далее...
06 декабря 2011
1. В комментируемой статье приводится перечень дел исключительной подведомственности арбитражного суда. АПК РФ называет их делами специальной подведомственности. Необходимость прямого указания категорий таких дел в федеральном законе (в частности, в комментируемой статье) связана с тем, что общие критерии определения подведомственности дел арбитражному суду — характер спорного правоотношения и субъектный состав участников спора (ч. 1, 2 …
Читать далее...
06 декабря 2011
1. В российском арбитражном процессе действует принцип национального (государственного) языка судопроизводства, который закреплен в ст. 12 АПК РФ. В соответствии со ст. 12 Кодекса судопроизводство в арбитражном суде ведется на русском языке — государственном языке Российской Федерации. Это означает, что слушание дела в судебном заседании на любой стадии арбитражного процесса, ведение материалов дела, совершение отдельных …
Читать далее...
06 декабря 2011
Крашенинникова П.В. «Комментарий к арбитражному процессуальному кодексу Российской федерации (по состоянию на 1 апреля 2009 года)» Предмет «Право» Статья 115. Последствия пропуска процессуальных сроков Комментарий к статье 115 1. Основное последствие пропуска процессуального срока — утрата права на совершение процессуальных действий. При этом закон имеет в виду подобное последствие при нарушении как сроков, установленных …
Читать далее...
06 декабря 2011
1. В настоящей статье перечислены источники правового регулирования, на основе которых арбитражные суды разрешают возникающие споры. В данной статье рассматриваются именно материально-правовые акты, а не процессуальные, которыми суд должен руководствоваться при осуществлении правосудия и на которые дается ссылка в ст. 3 АПК 2002 г. 2. Акты, указанные в ч. 1 комментируемой статьи, перечислены в определенной …
Читать далее...
06 декабря 2011
1. АПК 2002 г. конкретизировал правило о недопустимости повторного участия судьи в рассмотрении дела по сравнению с АПК 1995 г. Современное правило касается запрета рассматривать то же дело в других инстанциях, но не содержит запрета на повторное рассмотрение дела судьей (составом судей) по той же инстанции в случае отмены судебного акта вышестоящим судом и направления …
Читать далее...
06 декабря 2011
1. В целях обеспечения доступа к правосудию и повышения его эффективности в АПК РФ установлены дифференцированные сроки для кассационного обжалования. Для обжалования решений арбитражного суда первой инстанции и постановлений апелляционной инстанции в кассационном порядке предусмотрен двухмесячный срок подачи жалобы. Это общее правило, и оно действует, если иной срок не установлен АПК РФ. По некоторым делам …
Читать далее...
06 декабря 2011
Крашенинникова П.В. «Комментарий к арбитражному процессуальному кодексу Российской федерации (по состоянию на 1 апреля 2009 года)» Предмет «Право» Глава 24 Рассмотрение дел об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоупраувления, иных органов, должностных лиц Статья 197. Порядок рассмотрения дел об оспаривании ненормати 1. В соответствии с ч. 3 …
Читать далее...
06 декабря 2011
Крашенинникова П.В. «Комментарий к арбитражному процессуальному кодексу Российской федерации (по состоянию на 1 апреля 2009 года)» Предмет «Право» Статья 210. Судебное разбирательство по делам об оспаривании решений административных органов Комментарий к статье 210 1. Иные сроки по делам, рассматриваемым арбитражным судом, предусмотренные ч. 1 комментируемой статьи, федеральным законодательством не установлены. В ходе подготовки дела …
Читать далее...
06 декабря 2011
Крашенинникова П.В. «Комментарий к арбитражному процессуальному кодексу Российской федерации (по состоянию на 1 апреля 2009 года)» Предмет «Право» Статья 232. Порядок рассмотрения заявления об отмене решения третейского суда Комментарий к статье 232 1. После принятия заявления об оспаривании решения третейского суда к производству арбитражный суд выносит определение о подготовке дела к судебному разбирательству. На …
Читать далее...
Друзья:
https://ш19ржд.рф/