Большая библиотека

Статья 1379. Преобразование заявки на изобретение или полезную модель

06 декабря 2011

1. До публикации сведений о заявке на изобретение (пункт 1 статьи 1385), но не позднее даты принятия решения о выдаче патента на изобретение заявитель вправе преобразовать ее в заявку на полезную модель путем подачи в федеральный орган исполнительной власти по интеллектуальной собственности соответствующего заявления, за исключением случая, когда к заявке приложено заявление о предложении заключить …

Читать далее...

Статья 1353. Государственная регистрация изобретений, полезных моделей и промышленных образцов

06 декабря 2011

Исключительное право на изобретение, полезную модель или промышленный образец признается и охраняется при условии государственной регистрации соответствующих изобретения, полезной модели или промышленного образца, на основании которой федеральный орган исполнительной власти по интеллектуальной собственности выдает патент на изобретение, полезную модель или промышленный образец.   ← prev content next →

Читать далее...

Статья 1327. Срок действия исключительного права на фонограмму, переход этого права к правопреемникам и переход фонограммы в общественное достояние

06 декабря 2011

1. Исключительное право на фонограмму действует в течение пятидесяти лет, считая с 1 января года, следующего за годом, в котором была осуществлена запись. В случае обнародования фонограммы исключительное право действует в течение пятидесяти лет, считая с 1 января года, следующего за годом, в котором она была обнародована при условии, что фонограмма была обнародована в течение …

Читать далее...

2.6.6 Мягкие сычужные сыры

06 декабря 2011

Мягкие сычужные сыры содержат повышенное количество влаги (около 50—60%), имеют непродолжительный срок созревания (около месяца), острый вкус. Вырабатывают сыры этой группы из коровьего молока, а также из смеси овечьего и козьего. Чтобы получить нежный сгусток с большим количеством влаги, свертывание молока сычужной закваской осуществляют медленно. Образовавшийся сгусток разрезают на кубики больших, чем при производстве твердых …

Читать далее...

Большая библиотека : Право : Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации : Принят Государственной Думой : Статья 63. Проверка полномочий лиц, участвующих в деле, и их представителей

06 декабря 2011

Принят Государственной Думой «Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации» Предмет «Право» Статья 63. Проверка полномочий лиц, участвующих в деле, и их представителей   1. Арбитражный суд обязан проверить полномочия лиц, участвующих в деле, и их представителей. 2. Арбитражный суд решает вопрос о признании полномочий лиц, участвующих в деле, и их представителей и допуске их к участию …

Читать далее...

Большая библиотека : Право : Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации : Принят Государственной Думой : Статья 50. Третьи лица, заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора

06 декабря 2011

Принят Государственной Думой «Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации» Предмет «Право» Статья 50. Третьи лица, заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора   1. Третьи лица, заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора, могут вступить в дело до принятия решения арбитражным судом первой инстанции. 2. Третьи лица, заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора, пользуются правами и несут обязанности …

Читать далее...

Большая библиотека : Право : Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации : Принят Государственной Думой : Статья 36. Подсудность по выбору истца

06 декабря 2011

Принят Государственной Думой «Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации» Предмет «Право» Статья 36. Подсудность по выбору истца   1. Иск к ответчику, место нахождения или место жительства которого неизвестно, может быть предъявлен в арбитражный суд по месту нахождения его имущества либо по его последнему известному месту нахождения или месту жительства в Российской Федерации. 2. Иск к …

Читать далее...

Большая библиотека : Право : Комментарий к арбитражному процессуальному кодексу Российской федерации (по состоянию на 1 апреля 2009 года) : Крашенинникова П.В. : Статья 63. Проверка полномочий лиц, участвующих в деле, и их представителей Комментарий к статье 63

06 декабря 2011

Крашенинникова П.В. «Комментарий к арбитражному процессуальному кодексу Российской федерации (по состоянию на 1 апреля 2009 года)» Предмет «Право» Статья 63. Проверка полномочий лиц, участвующих в деле, и их представителей Комментарий к статье 63   1. Комментируемая статья устанавливает ряд правил, связанных с проверкой полномочий представителей и лиц, участвующих в деле. Согласно ч. 1 комментируемой статьи …

Читать далее...

§ 2. Подсудность

06 декабря 2011

Комментарий к § 2   В науке подсудность принято подразделять на несколько видов: 1) родовая подсудность, которая разграничивает компетенцию по рассмотрению дел между судами одной юрисдикции различного уровня (по вертикали); 2) территориальная подсудность, которая разграничивает компетенцию по рассмотрению дел между судами одной юрисдикции одного уровня (по горизонтали). Данную подсудность, в свою очередь, подразделяют на подвиды: …

Читать далее...

Большая библиотека : Право : Комментарий к арбитражному процессуальному кодексу Российской федерации (по состоянию на 1 апреля 2009 года) : Крашенинникова П.В. : Статья 20. Порядок разрешения вопросов судом в коллегиальном составе Комментарий к статье 20

06 декабря 2011

Крашенинникова П.В. «Комментарий к арбитражному процессуальному кодексу Российской федерации (по состоянию на 1 апреля 2009 года)» Предмет «Право» Статья 20. Порядок разрешения вопросов судом в коллегиальном составе Комментарий к статье 20   1. Статья 20 АПК РФ относится в равной степени к рассмотрению дела коллегиальным составом профессиональных судей и судьей с двумя арбитражными заседателями. В …

Читать далее...

Друзья:

https://ш19ржд.рф/