Большая библиотека

Большая библиотека : Право : Комментарий к арбитражному процессуальному кодексу Российской федерации (по состоянию на 1 апреля 2009 года) : Крашенинникова П.В. : Статья 123. Надлежащее извещение Комментарий к статье 123

07 декабря 2011

Крашенинникова П.В. «Комментарий к арбитражному процессуальному кодексу Российской федерации (по состоянию на 1 апреля 2009 года)» Предмет «Право» Статья 123. Надлежащее извещение Комментарий к статье 123   1. Надлежащее извещение лиц, участвующих в деле, других участников процесса о времени и месте проведения судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия — обязательное условие проведения судебного заседания. Извещение …

Читать далее...

Статья 92. Заявление об обеспечении иска Комментарий к статье 92

07 декабря 2011

1. Комментируемая статья содержит требования к заявлению об обеспечении иска, которое может быть выражено либо в виде отдельного документа, либо в исковом заявлении. 2. Исходя из анализа ч. 1 комментируемой статьи, а также ст. 90, 91 АПК РФ, Постановлением ФАС Восточно-Сибирского округа от 13 февраля 2004 г. N А33-8138/02-С1-Ф02-212/04-С2 сделан вывод о том, что с …

Читать далее...

§ 5. Получение патента на селекционное достижение. Прекращение действия патента на селекционное достижение Статья 1433. Заявка на выдачу патента на селекционное достижение

07 декабря 2011

1. Заявка на выдачу патента на селекционное достижение (заявка на выдачу патента) подается в федеральный орган исполнительной власти по селекционным достижениям лицом, обладающим правом на получение патента в соответствии с настоящим Кодексом (заявителем). 2. Заявка на выдачу патента должна содержать: 1) заявление о выдаче патента с указанием автора селекционного достижения и лица, на имя которого …

Читать далее...

Статья 1405. Исключительное право на секретное изобретение

07 декабря 2011

1. Использование секретного изобретения и распоряжение исключительным правом на секретное изобретение осуществляются с соблюдением законодательства о государственной тайне. 2. Договор об отчуждении патента, а также лицензионный договор на использование секретного изобретения подлежит регистрации в органе, выдавшем патент на секретное изобретение, или его правопреемнике, а при отсутствии правопреемника — в федеральном органе исполнительной власти по интеллектуальной …

Читать далее...

Большая библиотека : Право : Гражданский кодекс Российской Федерации часть IІ : Принят Государственной Думой : Статья 789. Перевозка транспортом общего пользования

07 декабря 2011

Принят Государственной Думой «Гражданский кодекс Российской Федерации часть IІ» Предмет «Право» Статья 789. Перевозка транспортом общего пользования   1. Перевозка, осуществляемая коммерческой организацией, признается перевозкой транспортом общего пользования, если из закона, иных правовых актов вытекает, что эта организация обязана осуществлять перевозки грузов, пассажиров и багажа по обращению любого гражданина или юридического лица. (в ред. Федерального …

Читать далее...

4.2 Особенности Японского менеджмента

07 декабря 2011

Эволюция управленческой мысли в послевоенной Японии Искусство управления и его роль были признаны лишь относительно недавно. Один из лидеров японского бизнеса — Коносуке Мацусита, обращая внимание общественности на необходимость эффективного управления, писал: «Современные предпринимательские организации выполняют важную роль — поддержание общественной жизни. Пища, предприятия, , одежда, жилье становятся доступными людям в результате производства и распределения. …

Читать далее...

Большая библиотека : Право : Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации : Принят Государственной Думой : Статья 321. Сроки предъявления исполнительного листа к исполнению

07 декабря 2011

Принят Государственной Думой «Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации» Предмет «Право» Статья 321. Сроки предъявления исполнительного листа к исполнению   Если шестимесячный срок предъявления исполнительного листа к исполнению, установленный статьей 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации 1995 года, не истек к 1 сентября 2002 года, то он продолжает течь до истечения сроков, предусмотренных статьей 321 (Постановление …

Читать далее...

Большая библиотека : Право : Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации : Принят Государственной Думой : Статья 312. Порядок и срок подачи заявления о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам

07 декабря 2011

Принят Государственной Думой «Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации» Предмет «Право» Статья 312. Порядок и срок подачи заявления о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам   1. Заявление о пересмотре вступившего в законную силу судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам подается в арбитражный суд, принявший данный судебный акт, лицами, участвующими в деле, не позднее трех …

Читать далее...

Большая библиотека : Право : Комментарий к арбитражному процессуальному кодексу Российской федерации (по состоянию на 1 апреля 2009 года) : Крашенинникова П.В. : Статья 284. Порядок рассмотрения дела арбитражным судом кассационной инстанции Комментарий к статье 284

07 декабря 2011

Крашенинникова П.В. «Комментарий к арбитражному процессуальному кодексу Российской федерации (по состоянию на 1 апреля 2009 года)» Предмет «Право» Статья 284. Порядок рассмотрения дела арбитражным судом кассационной инстанции Комментарий к статье 284   1. В ч. 1 ст. 284 АПК РФ устанавливаются правила рассмотрения дела в суде кассационной инстанции в судебном заседании коллегиальным составом судей в …

Читать далее...

Большая библиотека : Право : Гражданский кодекс Российской Федерации часть IV : Принят Государственной Думой : 6. Прекращение исключительного права на товарный знак Статья 1512. Основания оспаривания и признания недействительным предоставления правовой охраны товарному знаку

07 декабря 2011

Принят Государственной Думой «Гражданский кодекс Российской Федерации часть IV» Предмет «Право» 6. Прекращение исключительного права на товарный знак Статья 1512. Основания оспаривания и признания недействительным предоставления правовой охраны товарному знаку   1. Оспаривание предоставления правовой охраны товарному знаку означает оспаривание решения о государственной регистрации товарного знака (пункт 2 статьи 1499) и основанного на ней признания …

Читать далее...

Друзья:

https://ш19ржд.рф/