Комментарий к арбитражному процессуальному кодексу Российской федерации (по состоянию на 1 апреля 2009 года)
06 декабря 2011
1. Основания для пересмотра судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам перечислены в комментируемой статье, и их перечень не может быть расширен. В п. 1 настоящей статьи под вновь открывшимися обстоятельствами понимаются юридические факты, существовавшие в момент рассмотрения дела, но неизвестные на этот момент, которые имеют существенное значение для дела. Существенность обстоятельств означает, что если бы …
Читать далее...
06 декабря 2011
Крашенинникова П.В. «Комментарий к арбитражному процессуальному кодексу Российской федерации (по состоянию на 1 апреля 2009 года)» Предмет «Право» Статья 329. Оспаривание постановлений должностных лиц службы судебных приставов, их действий (бездействия) Комментарий к статье 329 1. Комментируемая статья не содержит ответа на все вопросы, связанные с обжалованием действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя, и подлежит применению в …
Читать далее...
06 декабря 2011
Крашенинникова П.В. «Комментарий к арбитражному процессуальному кодексу Российской федерации (по состоянию на 1 апреля 2009 года)» Предмет «Право» Статья 290. Кассационные жалобы на определения арбитражного суда первой и апелляционной инстанций Комментарий к статье 290 Комментируемая статья устанавливает правила проверки законности определений арбитражного суда первой и апелляционной инстанций, распространяя на них тот же порядок, который …
Читать далее...
06 декабря 2011
Крашенинникова П.В. «Комментарий к арбитражному процессуальному кодексу Российской федерации (по состоянию на 1 апреля 2009 года)» Предмет «Право» Статья 317. Судебные акты, принимаемые арбитражным судом по результатам рассмотрения заявления о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам Комментарий к статье 317 1. Арбитражный суд, рассмотревший заявление, представление о пересмотре судебного акта, вступившего в законную …
Читать далее...
06 декабря 2011
Крашенинникова П.В. «Комментарий к арбитражному процессуальному кодексу Российской федерации (по состоянию на 1 апреля 2009 года)» Предмет «Право» Авторский коллектив Крашенинников П.В., д.ю.н., профессор, Председатель Комитета Государственной Думы по гражданскому, уголовному, арбитражному и процессуальному законодательству — введение, гл. 7; 23 (в соавт. с О.А. Рузаковой), Федеральный закон «О введении в действие Арбитражного процессуального кодекса …
Читать далее...
06 декабря 2011
Крашенинникова П.В. «Комментарий к арбитражному процессуальному кодексу Российской федерации (по состоянию на 1 апреля 2009 года)» Предмет «Право» Раздел III Производство в арбитражном суде первой инстанции по делам, возникающим из административных и иных публичных правоотношений Глава 22 Особенности рассмотрения дел, возникающих из административных и иных публичных правоотношений Статья 189. Порядо 1. АПК 2002 г. …
Читать далее...
06 декабря 2011
1. Арбитражный суд устанавливает не все юридические факты, а только те, которые влекут возникновение, изменение или прекращение прав юридических лиц и индивидуальных предпринимателей в сфере предпринимательской или иной экономической деятельности. Если факт не влечет каких-либо правовых последствий в указанной сфере, то он не может быть установлен в порядке особого производства. Перечень фактов, которые могут быть …
Читать далее...
06 декабря 2011
Крашенинникова П.В. «Комментарий к арбитражному процессуальному кодексу Российской федерации (по состоянию на 1 апреля 2009 года)» Предмет «Право» Статья 244. Основания отказа в признании и приведении в исполнение решения иностранного суда и иностранного арбитражного решения Комментарий к статье 244 1. Перечень оснований для отказа в признании и приведении в исполнение иностранного судебного решения определяется …
Читать далее...
06 декабря 2011
Крашенинникова П.В. «Комментарий к арбитражному процессуальному кодексу Российской федерации (по состоянию на 1 апреля 2009 года)» Предмет «Право» Статья 251. Судебный иммунитет Комментарий к статье 251 1. Комментируемая статья определяет особенности предъявления исков к иностранным государствам и международным организациям. Государства являются особыми участниками гражданских процессуальных отношений, так как они обладают иммунитетом в соответствии с …
Читать далее...
06 декабря 2011
1. АПК РФ предусматривает основания для прекращения производства по апелляционной жалобе. Прекращение производства по апелляционной жалобе (ст. 265 АПК РФ) отличается от прекращения производства по делу (ст. 150 АПК РФ). При прекращении производства по делу изначально отсутствуют предпосылки права на иск или на подачу заявления, к которым относятся: наличие дела, которое должно подлежать рассмотрению в …
Читать далее...
Друзья:
https://ш19ржд.рф/