Основной задачей арбитражного суда в судебном разбирательстве является проверка обоснованности требований, предъявляемых
истцом ответчику, т.е. установление существования или отсутствия
фактических обстоятельств основания иска, которые указываются нормой права как условие материального права истца заявлять предъявленные требования.
Фактическое основание иска формируется утверждениями стороны о существовании тех или иных фактических обстоятельств, на
которых основаны требования стороны. Эти утверждения должны быть подтверждены перед арбитражным судом, т.е. сторона должна
убедить арбитражный суд в их существовании, в том, что они действительно имели место. Убедить суд можно, только представив доказательства в подтверждение существования фактических обстоятельств, включенных в основание иска.
Деятельность лиц, участвующих в деле, по утверждению фактов, представлению в арбитражный суд сведений, подтверждающих основания их требований и опровергающих основания возражений других лиц, участвующих в деле, собиранию и исследованию таких сведений (доказательств), называется доказыванием. Основными субъектами доказывания являются лица, участвующие в деле.
Арбитражный суд осуществляет оценку доказательств, он также наделен ограниченными полномочиями по собиранию доказательств, вследствие этого он является субъектом доказывания. Одно из важнейших полномочий арбитражного суда — установление им пределов
доказывания. Обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права. Предметом доказывания, являются юридические факты, составляющие фактическое основание иска и возражения против него.
Наряду с фактами основания иска в арбитражном процессе стороны сталкиваются с необходимостью доказывания и других фактов. Вся совокупность фактов, требующих доказывания, называется пределами доказывания2 и включает в себя юридические факты материально-правового характера, составляющие основание иска и включенные в предмет доказывания; доказательственные факты, т.е. факты, подтверждающие факты предмета доказывания (например, факт добросовестного или разумного поведения предпринимателя будет подтверждаться совокупностью фактов совершения им
Основной задачей арбитражного суда в судебном разбирательстве является проверка обоснованности требований, предъявляемыхистцом ответчику, т.е. установление существования или отсутствияфактических обстоятельств основания иска, которые указываются нормой права как условие материального права истца заявлять предъявленные требования.Фактическое основание иска формируется утверждениями стороны о существовании тех или иных фактических обстоятельств, накоторых основаны требования стороны. Эти утверждения должны быть подтверждены перед арбитражным судом, т.е. сторона должнаубедить арбитражный суд в их существовании, в том, что они действительно имели место. Убедить суд можно, только представив доказательства в подтверждение существования фактических обстоятельств, включенных в основание иска.Деятельность лиц, участвующих в деле, по утверждению фактов, представлению в арбитражный суд сведений, подтверждающих основания их требований и опровергающих основания возражений других лиц, участвующих в деле, собиранию и исследованию таких сведений (доказательств), называется доказыванием. Основными субъектами доказывания являются лица, участвующие в деле.Арбитражный суд осуществляет оценку доказательств, он также наделен ограниченными полномочиями по собиранию доказательств, вследствие этого он является субъектом доказывания. Одно из важнейших полномочий арбитражного суда — установление им пределовдоказывания. Обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права. Предметом доказывания, являются юридические факты, составляющие фактическое основание иска и возражения против него.Наряду с фактами основания иска в арбитражном процессе стороны сталкиваются с необходимостью доказывания и других фактов. Вся совокупность фактов, требующих доказывания, называется пределами доказывания2 и включает в себя юридические факты материально-правового характера, составляющие основание иска и включенные в предмет доказывания; доказательственные факты, т.е. факты, подтверждающие факты предмета доказывания (например, факт добросовестного или разумного поведения предпринимателя будет подтверждаться совокупностью фактов совершения им определенных действий), а также факты, имеющие процессуальное значение (например, факт возбуждения арбитражным судом производства по тождественному иску, что является основанием к оставлению искового заявления без рассмотрения). Кроме того, в пределы доказывания могут быть включены факты, позволяющие применить ситуационную норму. Такие факты не указываются прямо в норме права, составляющей юридическое основание иска, но они приводятся истцом с целью убедить суд в возможности применить ситуационную норму (например, истец доказывает, что он в соответствии сч. I ст. 401 ГК является невиновным, так как при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, принял все меры для надлежащего исполнения обязательства, указывая на те действия, которые он совершил во исполнение обязательства, и обосновывая надлежащий уровень своей осмотрительности и заботливости).
В соответствии со ст. 65 АПК каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. В этом состоит общее правило распределения обязанности доказывания — бремя доказывания. Для дел из административных и иных публичных правоотношений установлено особое правило распределения бремени доказывания. Обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для принятия государственными органами, органами местного самоуправления, иными органами, должностными лицами оспариваемых актов, решений, совершения действий (бездействия), возлагается на соответствующие орган или должностное лицо.
Деятельность участников процесса по доказыванию подчиняется определенным АПК правилам. В соответствии со ст. 66 АПК доказательства представляются лицами, участвующими в деле. Арбитражный суд вправе предложить лицам, участвующим в деле, представить дополнительные доказательства, необходимые для выяснения обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения
дела и принятия законного и обоснованного судебного акта до начала судебного заседания. При этом арбитражный суд в соответствии с принципом равноправия сторон не может указывать, какое именно дополнительное доказательство следует ему представить.
Истребование доказательств. Арбитражный суд в порядке, определенном арбитражным процессуальным законодательством, обязан оказывать содействие лицам, участвующим в деле, в представлении ими доказательств. Лицо, участвующее в деле и не имеющее возможности самостоятельно получить необходимое доказательство от лица, у которого оно находится, вправе обратиться в арбитражный
суд с ходатайством об истребовании данного доказательства. В ходатайстве согласно ч. 4 ст. 66 АПК должно быть обозначено доказательство, указаны обстоятельства, имеющие значение для дела, которые могут быть установлены этим доказательством, а также указаны причины, препятствующие получению доказательства, и место его нахождения. При удовлетворении ходатайства суд истребует соответствующее доказательство от лица, у которого оно находится.
Лицо, у которого находится истребуемое судом доказательство, обязано направить его непосредственно в арбитражный суд. При необходимости по запросу суда истребуемое доказательство может
быть выдано на руки лицу, имеющему соответствующий запрос, для представления в суд.
Если лицо, от которого арбитражный суд истребует доказательство, не имеет возможности его представить вообще или представить в установленный судом срок, оно обязано известить об этом суд с указанием причин непредставления доказательств в 5-дневный срок со дня получения копии определения об истребовании доказательства. В случае неисполнения обязанности представить истребуемое
судом доказательство по причинам, признанным арбитражным судом неуважительными, либо неизвещения суда о невозможности представления доказательства вообще или в установленный срок на лицо, от которого истребуется доказательство, судом налагается судебный штраф в порядке и в размерах, которые установлены в гл. 11 АПК. Наложение судебных штрафов не освобождает лицо, у которого находится истребуемое доказательство, от обязанности его представить в арбитражный суд.
Новым для института доказывания в арбитражном процессе является раскрытие доказательств. Целью раскрытия доказательств является обеспечение возможности лицам, участвующим в деле, до начала судебного разбирательства ознакомиться с доказательствами, представляемыми другими лицами, участвующими в деле, получить достаточно времени для подготовки к защите своих прав и законных интересов, что является гарантией права каждого лица, участвующего в деле, на защиту своих прав и законных интересов в судебном разбирательстве.
Раскрытие доказательств включает следующие основные положения: каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательт ства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания, если иное не установлено АПК. Лица, участвующие в деле, вправе в судебном заседании ссылаться только на те доказательства, с которыми другие лица, участвующие в деле, были ознакомлены заблаговременно. Копии документов, представленных в суд лицом, участвующим в деле, направляются им другим лицам, участвующим в деле, если у них эти документы отсутствуют.
Дополнительные доказательства после раскрытия доказательств могут представляться только в случаях, определенных АП К. Так, при изменении обстоятельств, подлежащих доказыванию в связи с изменением истцом основания или предмета иска и предъявлением ответчиком встречного иска, арбитражный суд вправе установить срок представления дополнительных доказательств.