Участники арбитражного процесса делятся на две основные группы в зависимости от наличия юридического интереса в результате процесса, т.е. в получении решения арбитражного суда: лица, участвующие в деле, и иные лица, оказывающие содействие в отправлении правосудия.
К лицам, участвующим в деле, относятся: стороны (истец и ответчик), заявители и заинтересованные лица— по делам особого производства, по делам о несостоятельности (банкротстве) и в иных предусмотренных АПК случаях; третьи лица, прокурор и государственные органы, органы местного самоуправления и иные органы, обратившиеся в арбитражный суд в случаях, предусмотренных АПК.
Все лица, участвующие в деле, заинтересованы в получении решения арбитражного суда по делу, т.е. имеют юридический интерес
в исходе дела. Заинтересованность в исходе дела является чертой, отличающей лиц, участвующих в деле, от иных участников процесса. Лица, участвующие в деле, обладают также иными общими признаками, к которым относятся:
1) право на совершение процессуальных действий от своего имени. Например, истец, прокурор от своего имени предъявляют исковые заявления, ответчик от своего имени представляет отзыв на исковое заявление, признает иск в части или полностью, все они от своего
имени дают объяснения, заявляют ходатайства;
2) право на выражение волеизъявлений, направленных на возникновение, развитие или окончание процесса в той или иной стадии (например, предъявление искового заявления, признание иска,
Участники арбитражного процесса делятся на две основные группы в зависимости от наличия юридического интереса в результате процесса, т.е. в получении решения арбитражного суда: лица, участвующие в деле, и иные лица, оказывающие содействие в отправлении правосудия.К лицам, участвующим в деле, относятся: стороны (истец и ответчик), заявители и заинтересованные лица— по делам особого производства, по делам о несостоятельности (банкротстве) и в иных предусмотренных АПК случаях; третьи лица, прокурор и государственные органы, органы местного самоуправления и иные органы,обратившиеся в арбитражный суд в случаях, предусмотренных АПК.Все лица, участвующие в деле, заинтересованы в получении решения арбитражного суда по делу, т.е. имеют юридический интересв исходе дела. Заинтересованность в исходе дела является чертой, отличающей лиц, участвующих в деле, от иных участников процесса. Лица, участвующие в деле, обладают также иными общими признаками, к которым относятся:1) право на совершение процессуальных действий от своего имени. Например, истец, прокурор от своего имени предъявляют исковые заявления, ответчик от своего имени представляет отзыв на исковое заявление, признает иск в части или полностью, все они от своегоимени дают объяснения, заявляют ходатайства;2) право на выражение волеизъявлений, направленных на возникновение, развитие или окончание процесса в той или иной стадии (например, предъявление искового заявления, признание иска, заключение мирового соглашения, предъявление апелляционной жалобы, подача ходатайства и т.д.).
Лица, участвующие в деле, — участники процесса, имеющие самостоятельный юридический интерес в исходе дела (получении решения суда), которые вправе совершать процессуальные действия, а также выражать волеизъявления, направленные на возникновение, развитие и окончание процесса.
Лица, участвующие в деле, наделены самым широким спектром прав в арбитражном процессе. Все права лиц, участвующих в деле, можно разделить на группы: 1) права, посредством которых реализуется обязанность доказывания (право представлять доказательства, участвовать в исследовании доказательств, задавать вопросы другим
участникам арбитражного процесса, давать объяснения арбитражному суду, приводить свои доводы по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам и другие); 2) права, посредством которых реализуется право знать о доказательствах, представленных противной стороной и опровергать их (знакомиться с доказательствами,
представленными другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного разбирательства; задавать вопросы другим участникам арбитражного процесса, делать заявления о недопустимости доказательств и др.); 3) права, посредством которых реализуется право знать обо всех процессуальных действиях по делу и принимать участие в них (право знакомиться с материалами дела, делать выписки из них, снимать копии; заявлять ходатайства, делать заявления, давать объяснения арбитражному суду, приводить свои доводы по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам; знакомиться с ходатайствами, заявленными другими лицами, возражать против ходатайств, доводов других лиц, участвующих в деле; знать о жалобах, поданных другими лицами, участвующими в деле, а также о принятых по данному делу судебных актах и получать копии судебных актов, принимаемых в виде отдельного документа; обжаловать судебные акты и др.); 4) права, позволяющие отстаивать право на беспристрастное рассмотрение дела судом (заявлять отводы, делать заявление о привлечении в дело арбитражных заседателей и др.).
Лица, участвующие в деле, обладают и иными процессуальными правами, предоставленными им АПК и другими федеральными законами.
Статья 42 АПК обязывает лиц, участвующих в деле, добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Если лица, участвующие в деле, злоупотребляют своими процессуальными правами, на них может быть наложен штраф или взысканы все судебные расходы по делу вне зависимости от исхода дела. Злоупотреблением процессуальными правами является использование лицом, участвующим в деле, своих процессуальных прав с единственной целью — воспрепятствовать реализации другим лицом, участвующим вделе, своих процессуальных прав, втом числе права на получение судебного акта в разумный срок. Например, если сторона по делу ходатайствует об отложении дела для представления дополнительных доказательств, и в следующем судебном заседании не представляет дополнительные доказательства либо представляет судебные доказательства, которые не имеют отношения к делу,
и такие действия носят неоднократный характер, арбитражный суд может расценить такие действия стороны как злоупотребление процессуальными правами и наложить на виновную сторону предусмотренное АПК наказание.
Отличительная черта процессуального статуса лиц, участвующих в деле, состоит в том, что они не могут быть принуждены судом к исполнению ими своих процессуальных обязанностей или осуществлению своих прав, кроме случаев, прямо установленных АПК. Так, лицо, участвующее в деле, не обязано принимать участие в судебном заседании. Исключение предусмотрено ст. 194 и 200 АПК; арбитражный суд может признать обязательной явку в судебное заседание представителей государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, принявших оспариваемый акт, решение или совершивших оспариваемые действия
(бездействие), и вызвать их в судебное заседание. Неявка указанных лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, является основанием для наложения штрафа в порядке и в размерах, которые установлены в гл. 11 АПК. Лица, участвующие в деле, должны обладать процессуальной правоспособностью, а чтобы самостоятельно совершать процессуальные
действия — также и процессуальной дееспособностью. Согласно ст. 43 АПК способность пользоваться процессуальными
правами и нести процессуальные обязанности (процессуальная правоспособность) признается в равной мере за всеми организациями и гражданами, обладающими согласно федеральным законам правом
на судебную защиту в арбитражном суде своих прав и законных интересов. Физические лица наделены процессуальной правоспособностью
с момента рождения до момента смерти. Юридические лица наделены процессуальной правоспособностью с момента их государственной регистрации и до момента государственной регистрации их ликвидации или внесения записи о прекращении ими деятельности в Единый государственный реестр юридических лиц.
Способность своими действиями осуществлять процессуальные
права и исполнять процессуальные обязанности (процессуальная дееспособность) принадлежит в арбитражном процессе организациям и гражданам. Физические лица приобретают арбитражную процессуальную дееспособность с наступлением совершеннолетия, т.е. по достижении 18 лет. До 18 лет несовершеннолетний может приобрести полную дееспособность в результате эмансипации в соответствии со ст. 27 ГК, а также в некоторых других случаях. Права и законные
интересы недееспособных граждан защищают в арбитражном процессе их законные представители; родители, усыновители, опекуны
или попечители. Индивидуальные предприниматели приобретают арбитражную процессуальную дееспособность с момента их регистрации в Едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей.
Юридические липа обладают дееспособностью с момента их государственной регистрации. Правосубъектность юридических лиц устанавливается арбитражным судом путем изучения учредительных документов и свидетельства о регистрации в Едином государственном реестре юридических лиц. Для государственных органов и органов местного самоуправления процессуальная правоспособность
и дееспособность возникает с момента их образования и наделения
соответствующей компетенцией.
Стороны. Среди лиц, участвующих в деле, особое положение занимают стороны: истец и ответчик — в исковом производстве, заявитель и заинтересованные лица—в дедах особого производства и в делах об оспаривании решений третейского суда, заявитель — в делах о банкротстве, должник, кредиторы и заинтересованные лица, заявитель и ответчик — в делах из административных и иных публичных правоотношений, взыскатель и должник— в делах о признании и приведении в исполнение решения иностранного суда и иностранного арбитражного решения, а также в делах о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда.
Исковое производство направлено на проверку судом обоснованности юридического требования, заявленного одним лицом по отношению к другому. Поэтому субъектами арбитражного процесса являются кроме суда два лица: первое, предъявляющее какое-либо юридическое требование, и второе, по отношению к которому это требование заявлено. Тот, кто ищет судебной помощи, называется истцом, а тот, кто должен держать ответ перед судом, — ответчиком.
Истцом является лицо, в защиту субъективных прав и охраняемых законом интересов которого возбуждено гражданское дело. В этом состоит основной признак истца. Истцом является лицо, в интересах которого возбуждено дело независимо от того, кем предъявлен иск1.
Положение в процессе сторон, в отличие от судей и других участников процесса (свидетелей, представителей, экспертов, третьих
лиц и др.), характеризуется следующими признаками: 1) стороны ведут процесс от своего имени («дело по иску Иванова к Петрову»);
2) на их имя выносится судебное решение («рассмотрев дело по иску Иванова к Петрову, суд постановил…»); 3) на них распространяется в полной мере сила судебного решения; 4) они несут судебные расходы; 5) в случае смерти или потери правоспособности 2кем-либо из
них его место в процессе занимают его правопреемники2.
Представитель истца или ответчика не является ни истцом, ни ответчиком, так как не является субъектом спорного права и правоотношения. Представитель не является и лицом, участвующим в деле, так как он действует в чужих интересах и от чужого имени, у него нет самостоятельного юридического интереса в решении суда, на него не распространяются пределы законной силы судебного решения.
Истцу и ответчику принадлежат права, которыми не обладают иные участники процесса: права, связанные с распоряжением предметом спора. Такие права перечислены в ст. 49 АПК. Истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований. Истцу принадлежит право при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции отказаться от иска полностью или частично. Ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично. Стороны могут закончить дело мировым соглашением в любой стадии процесса.
Стороны в арбитражном процессе пользуются равными правами на заявление отводов и ходатайств, представление доказательств, участие в их исследовании, выступление в судебных прениях, представление арбитражным судом своих доводов и объяснений, осуществление иных процессуальных прав и обязанностей, предусмотренных АПК. В соответствии с принципом равноправия арбитражный суд обеспечивает сторонам равные возможности реализации прав, суд не должен своими действиями ставить какую-либо из сторон в преимущественное положение, равно как и умалять права одной из сторон. Например, арбитражный суд не может указывать одной из сторон, в ущерб положению другой стороны, какие именно доказательства следует представить, чтобы подтвердить фактические обстоятельства, на которых основаны ее требования или возражения.
Лицо, подающее обращение в арбитражный суд в делах иных, чем рассматриваемые в порядке искового производства, называется заявителем, или взыскателем (далее— заявитель). Заявитель пользуется процессуальными правами и несет процессуальные обязанности истца, если иное не предусмотрено АПК.
Соучастие. Иск может быть предъявлен в арбитражный суд совместно несколькими истцами или к нескольким ответчикам (процессуальное соучастие). Процессуальное соучастие допускается,
если:
1) предметом спора являются общие права или обязанности нескольких истцов или ответчиков (иск сособственников здания к
арендатору о выселении в связи с систематической неуплатой арендной платы);
2) права и обязанности нескольких ответчиков имеют одно основание (иск акционеров к генеральному директору акционерного
общества о возмещении убытков, причиненных обществу его действиями);
3) предметом спора являются однородные права и обязанности (иск нескольких арендаторов к владельцу арендуемого офисного здания о снижении размера арендной платы в связи с тем, что арендуемые ими помещения затоплены)’.
Соучастие на стороне истца называют активным соучастием, соучастие на стороне ответчика — пассивным соучастием.
В зависимости от характера спорных правоотношений различа-ютнеобходимое(обязательное) соучастиеифакультативное (возможное). Необходимое соучастие означает обязательное участие в деле всех субъектов спорного правоотношения в качестве истцов или ответчиков. Например, иск об истребовании оборудования, принадлежащего нескольким лицам на праве общей собственности, из чужого незаконного владения требует обязательного соучастия на стороне истца всех сособственников этого имущества. Соучастие является факультативньм, если иски, предъявленные несколькими истцами или одним истцом к нескольким ответчикам, могут быть рассмотрены раздельно. Например, иски арендаторов различных помещений к одному арендодателю о снижении арендной платы в связи с затоплением их помещений могут быть рассмотрены в самостоятельных производствах, и такое соучастие является факультативным. Практическое значение факультативного соучастия состоит в создании
условий для вынесения единообразных решений. Обязательное соучастие призвано не допустить вынесения в отношении лиц, не принимавших участие в деле, решения, которое затрагивает их права и законные интересы.
В делах, в которых имеется соучастие, как активное, так и пассивное, принимается одно решение в отношении всех соучастников. Однако в таком решении должны быть определены права и обязанности каждого соучастника.
Каждый из соистцов или соответчиков выступает в процессе самостоятельно. Соучастники могут поручить ведение дела одному или нескольким из соучастников. При обжаловании решения одним из соучастников другие могут присоединиться к жалобе без уплаты государственной пошлины.
В соответствии со ст. 46 АПК при невозможности рассмотрения дела без участия соответчика арбитражный суд первой инстанции по ходатайству сторон или с согласия истца привлекает к участию в деле другого соответчика. Арбитражный суд первой инстанции вправе по своей инициативе привлекать к участию в деле соответчика, если федеральным законом предусмотрено обязательное участие в деле другого ответчика, а также во всех случаях в делах из административных
и иных публичных правоотношений, После привлечения другого ответчика рассмотрение дела производится с самого начала.
Замена ненадлежащего ответчика. В момент предъявления иска истец и ответчик предполагаются субъектами спорного правоотношения. При предъявлении искового заявления арбитражный суд не проверяет, действительно ли ответчик является нарушителем права или законного интереса ответчика, так как в большинстве случаев это невозможно сделать без выяснения фактических обстоятельств дела. Однако во время подготовки дела к судебному разбирательству или во время судебного разбирательства в суде первой инстанции
может быть установлено, что иск предъявлен не к тому лицу, которое должно отвечать по иску.
Лицо, к которому предъявлен иск, но которое не является субъектом спорного правоотношения, признается ненадлежащим ответчиком. В таком случае арбитражный суд в соответствии со ст. 47 АПК может на основании ходатайства истца или с его согласия вынести определение о замене ненадлежащего ответчика надлежащим. Таким образом, необходимым условием замены ненадлежащего ответчика надлежащим является согласие истца. Вопрос о замене ненадлежащего ответчика надлежащим может поставить как арбитражный суд, так и любое лицо, участвующее в деле, включая самого ненадлежащего ответчика.
Если истец не согласен на замену ответчика другим лицом, суд может с согласия истца привлечь это лицо в качестве второго ответчика. В этом случае второй ответчик не является соучастником первого, так как они выступают альтернативными ответчиками, т.е. принятие арбитражным судом решения против одного из них исключает принятие решения против другого. После замены ненадлежащего ответчика или вступления в дело второго ответчика рассмотрение дела производится с самого начала, так как вновь вступившему в дело надлежащему ответчику должно быть обеспечено право на защиту против предъявленного иска. Все процессуальные действия, совершенные его предшественниками, не имеют процессуального
значения и последствий для надлежащего ответчика. Привлечение второго ответчика в дело, когда истец не согласен на замену ненадлежащего ответчика надлежащим, противоречит принципу диспози-тивности, поскольку второй ответчик оказывается привлеченным в. дело, хотя истец к нему требования не предъявляет.
Если истец не согласен на замену ответчика другим лицом или на привлечение этого лица в качестве второго ответчика, арбитражный суд рассматривает дело по предъявленному иску.
Институт замены ненадлежащего ответчика надлежащим действует в целях процессуальной экономии, однако не соответствует принципу диспозитивности, поскольку суд по собственной инициативе привлекает ответчика в процесс.
Правопреемство. В случае выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования,
перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательстве) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Основаниями правопреемства в арбитражном процессе является правопреемство в материальном праве. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса в порядке, предусмотренном ст. 48 АПК. До вступления в дело правопреемника умершего физического лица арбитражный суд согласно п. 3 ч. 1 ст. 143 АПК обязан приостановить производство по делу. При реорганизации юридического лица арбитражный суд при необходимости может приостановить производство по делу.
Для правопреемника все действия, совершенные в арбитражном процессе до вступления правопреемника в дело, обязательны в той мере, в какой они были обязательны для лица, которое правопреемник заменил. Этим институт правопреемства отличается от института замены ненадлежащего ответчика. Правопреемство допускается как на стороне истца, так и на стороне ответчика.
Третьи лица. В арбитражном процессе в разрешении дела могут быть заинтересованы не только стороны дела, но и другие лица. Лица, у которых имеется собственная заинтересованность в исходе дела, отличная от заинтересованности сторон, называются третьими лицами. Третьи лица не являются субъектами правоотношения (права), в связи с которым возник спор между истцом и ответчиком. Они вступают в спор, уже возникший между другими участниками.
Третьи лица могут вступить вдело до окончания производства по делу в арбитражном суде первой инстанции. О вступлении в делотре-тьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, выносится определение. В случае если третье лицо
вступило вдело после начала судебного разбирательства, рассмотрение дела производится с самого начала.
В зависимости от характера интереса в исходе дела различают третьи лица, заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора, и третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора.
Третьими лицами, заявляющими самостоятельные требования относительно предмета спора, являются лица, которые имеют собственные притязания (требования) на предмет спора, но не участвуют в спорных правоотношениях. Например, в дело по иску субарендатора к субарендодателю о передаче в аренду здания по заключенному между ними договору субаренды может вступить собственник здания с самостоятельным требованием о передаче ему здания в связи с истечением срока действия первоначального договора аренды.
Третье лицо с самостоятельными требованиями, вступая в дело, обязано уплатить госпошлину, исчисленную исходя из предъявляемых им требований. Правовое положение третьих лиц, заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, согласно ч. 2 ст. 50 АПК такое же, как и у истца: они пользуются правами и несут обязанности истца. Однако соблюдение претензионного или иного досудебного порядка урегулирования спора, если это предусмотрено федеральным законом для данной категории споров или договором, не является для третьих лиц с самостоятельными требованиями обязательным условием для вступления в процесс.
Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, не являются субъектами правоотношения (права) между истцом или ответчиком и не имеют собственных притязаний (требований) на предмет спора, но исход рассматриваемого дела может повлиять на их права и обязанности по отношению к одной из сторон дела. В зависимости от того, на права и обязанности по отношению к какой из сторон дела может повлиять судебный акт, третьи лица без самостоятельных требований могут участвовать в деле на стороне истца или ответчика. Например, в деле, рассматриваемом по иску заказчика по договору подряда к подрядчику о взыскании ущерба, причиненного некачественным выполнением работы, в качестве третьего лица без самостоятельных требований на стороне ответчика может вступить субподрядчик, который непосредственно выполнял работу.
Цель участия третьих лиц на стороне истца или ответчика состоит в том, чтобы оказать соответствующей стороне необходимое содействие в защите ее прав с тем, чтобы затем предотвратить или уменьшить объем требований, которые впоследствии эта сторона может предъявить к третьему лицу, основываясь на фактах, установленных в первоначальном процессе. Правовое положение третьих лиц, заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, определяется ст. 51 АПК. Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований на предмет спора, могут вступить в процесс по собственной инициативе и могут быть привлечены к участию в деле также по ходатайству стороны или по инициативе суда.
Третьи лица без самостоятельных требований пользуются процессуальными правами и несут процессуальные обязанности соответствующей стороны. Исключение составляют права, связанные с распоряжением предметом спора, так как третье лицо не заявляет самостоятельных требований, которыми оно могло бы распоряжаться. Таким образом, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, не обладают правами на изменение основания или предмета иска, увеличение или уменьшение размера исковых требований, отказ от иска, признание иска или заключение мирового соглашения, предъявление встречного иска, требование принудительного исполнения судебного акта.
В некоторых случаях лица, имеющие юридическую заинтересованность в исходе дела, оказываются не извещенными о возбуждении производства по такому делу и соответственно не имеют возможности защищать свои интересы в ходе рассмотрения дела. Такие лица после принятия судебного акта, которым затрагиваются их права или обязанности, вправе обжаловать его в порядке апелляции, кассации или надзора.