Внереализационными расходами в общепринятом понимании являются расходы организации, не связанные непосредственно с обычными или иными видами деятельности.
В целях налогообложения прибыли организаций к расходам, как вы знаете, относятся расходы от реализации и внереализационные расходы. Соответствующее разделение расходов производится в зависимости от характера расходов, а также от условий осуществления и направления деятельности налогоплательщика.
Мы расскажем о внереализационных расходах организации, перечень которых содержит ст. 265 Налогового кодекса Российской Федерации (далее — НК РФ).
Прежде чем перейти к рассмотрению внереализационных расходов, напомним о том, что расходами в соответствии со ст. 252 НК РФ признаются обоснованные и документально подтвержденные затраты, осуществленные налогоплательщиком.
В состав внереализационных расходов, согласно п. 1 ст. 265 НК РФ, включаются обоснованные затраты на осуществление деятельности, непосредственно не связанной с производством и (или) реализацией. Перечень внереализационных расходов, содержащийся в п. 1 ст. 265 НК РФ, является открытым, поскольку на основании пп. 20 в состав внереализационных расходов могут включаться другие обоснованные расходы.
К внереализационным расходам в целях налогообложения прибыли приравниваются убытки, полученные налогоплательщиком в отчетном (налоговом) периоде, перечень которых содержит п. 2 ст. 265 НК РФ.
К сожалению, рассказать в рамках одной статьи обо всех внереализационных расходах невозможно, поэтому расскажем лишь о некоторых из них.
Расходы на содержание имущества, переданного по договору
аренды (лизинга) (подпункт 1 пункта 1 статьи 265 НК РФ)
Внереализационными расходами являются расходы на содержание переданного по договору аренды (лизинга) имущества, включая амортизацию по этому имуществу.
Не следует забывать о том, что, если предоставление за плату во временное пользование и (или) во временное владение и пользование своего имущества и (или) исключительных прав, возникающих из патентов на изобретения, промышленные образцы, другие виды интеллектуальной собственности, является для налогоплательщика основным видом деятельности, названные расходы являются расходами по обычным видам деятельности.
Если имущество передано по договору безвозмездного пользования, то расходы, связанные с его содержанием, а также суммы начисленной по этому имуществу амортизации, согласно Письму УФНС России по г. Москве от 20 августа 2007 г. N 20-05/078880.2, не учитываются в целях налогообложения прибыли.
Многие крупные организации осуществляют деятельность, связанную с использованием объектов обслуживающих производств и хозяйств. В соответствии со ст. 275.1 НК РФ налогоплательщики, в состав которых входят подразделения, осуществляющие деятельность, связанную с использованием объектов обслуживающих производств и хозяйств, определяют налоговую базу по указанной деятельности отдельно от налоговой базы по иным видам деятельности.
При определении налоговой базы подразделения, осуществляющие деятельность, связанную с использованием объектов ОПХ, учитывают все доходы и расходы, включая внереализационные.
По мнению Минфина России, содержащемуся в Письме от 27 октября 2008 г. N 03-03-06/1/603, внереализационные расходы, перечисленные в ст. 265 НК РФ, могут быть учтены при определении налоговой базы согласно требованиям ст. 275.1 НК РФ при условии, что возникновение внереализационных расходов определено деятельностью, связанной с использованием объектов ОПХ. При этом внереализационные расходы должны соответствовать требованиям ст. 252 НК РФ.
В Письме также сказано, что доходы и расходы, полученные (понесенные) от сдачи в аренду объектов недвижимости, используемых объектами ОПХ, согласно положениям ст. ст. 250 и 265 НК РФ относятся к внереализационным доходам (расходам). Таким образом, названными статьями НК РФ не установлено особенностей учета указанного вида внереализационных доходов (расходов) у обслуживающих производств и хозяйств.
Расходы в виде процентов по долговым обязательствам
любого вида (подпункт 2 пункта 1 статьи 265 НК РФ)
Внереализационными расходами признаются:
— расходы в виде процентов по долговым обязательствам любого вида, в том числе процентов, начисленных по ценным бумагам и иным обязательствам, выпущенным (эмитированным) налогоплательщиком с учетом особенностей, предусмотренных ст. 269 НК РФ (для банков особенности определения расходов в виде процентов определяются в соответствии со ст. ст. 269 и 291 НК РФ);
— расходы в виде процентов, уплачиваемых в связи с реструктуризацией задолженности по налогам и сборам в соответствии с порядком, установленным Правительством Российской Федерации.
Расходом признаются проценты по долговым обязательствам любого вида независимо от характера предоставленного кредита или займа (текущего и (или) инвестиционного). Причем расходом признается только сумма процентов, начисленных за фактическое время пользования заемными средствами (фактическое время нахождения указанных ценных бумаг у третьих лиц), и первоначальной доходности, установленной эмитентом (заимодавцем) в условиях эмиссии (выпуска, договора), но не выше фактической.
Под долговыми обязательствами, согласно п. 1 ст. 269 НК РФ, понимаются кредиты, товарные и коммерческие кредиты, займы, банковские вклады, банковские счета или иные заимствования независимо от формы их оформления.
В Постановлении ФАС Западно-Сибирского округа от 25 февраля 2009 г. N Ф04-1012/2009(968-А45-37) отмечено, что, исходя из положений ст. ст. 247, 252 и 265 НК РФ, налогоплательщик вправе включить во внереализационные расходы затраты, соответствующие обоснованности их совершения, документального подтверждения и произведенные для осуществления деятельности, направленной на получение дохода. Налоговый орган, проводивший проверку налогоплательщика, не принял в качестве расходов, уменьшающих налогооблагаемую прибыль, сумму процентов за банковский кредит на основании пп. 2 п. 1 ст. 265 НК РФ, полагая, что данные расходы могут быть приняты в целях налогообложения только за время фактического пользования заемными средствами.
Судом установлено и материалами дела подтверждено, что полученными денежными средствами по кредитному договору налогоплательщик фактически не пользовался, а операция по приобретению на них векселей и дальнейшая их перепродажа не могут рассматриваться как аналогичное условие для признания этих расходов в виде процентов по кредитному договору.
Суд, проанализировав нормы материального права в совокупности с представленными доказательствами, пришел к обоснованному выводу о неправомерном включении процентов по кредитному договору в состав внереализационных расходов.
Как сказано в Письме Минфина России от 17 марта 2009 г. N 03-03-06/1/147, если за счет полученного кредита или займа общество выкупает долю в уставном капитале, то уплаченные по кредиту проценты учитываются в составе внереализационных расходов с учетом особенностей, установленных ст. 269 НК РФ.
В Письме Минфина России от 12 марта 2009 г. N 03-03-06/1/128 дан ответ на вопрос о том, применяются ли положения межправительственных соглашений об избежании двойного налогообложения, если порядок учета процентов по ним отличается от порядка учета, установленного НК РФ Положения статей межправительственных соглашений об избежании двойного налогообложения, учитывающих налогообложение процентов, применяются только в случаях, когда проценты возникают в одном договаривающемся государстве и выплачиваются лицу с постоянным местопребыванием в другом договаривающемся государстве. Таким образом, положения межправительственных соглашений не применяются, если проценты выплачиваются одной российской организацией другой российской организации. Определение налоговой базы в отношении данного вида доходов и расходов регулируется национальным законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, то есть НК РФ.
Специалисты Минфина России в Письме от 19 января 2009 г. N 03-03-06/1/20 еще раз напомнили налогоплательщикам о том, что проценты за пользование кредитом, привлеченным для приобретения (создания) объекта основных средств, учитываются в целях налогообложения прибыли в составе внереализационных расходов в размере, установленном ст. 269 НК РФ.
Проценты за пользование кредитными и заемными средствами, привлеченными для инвестиционных целей в объекты строительства, которые после завершения строительства будут реализованы, учитываются при исчислении налоговой базы по налогу на прибыль в составе внереализационных расходов, о чем сказано в Письме УФНС России по г. Москве от 27 декабря 2007 г. N 20-12/124750.
В составе внереализационных расходов могут быть учтены расходы в виде процентов по долговому обязательству, которое перешло к правопреемнику. Об этом сказано в Письме Минфина России от 1 апреля 2008 г. N 03-03-06/1/230.
Расходы на организацию выпуска собственных ценных бумаг
(подпункт 3 пункта 1 статьи 265 НК РФ)
Внереализационными расходами признаются расходы на организацию выпуска собственных ценных бумаг, в частности:
— расходы на подготовку проспекта эмиссии ценных бумаг, изготовление или приобретение бланков, регистрацию ценных бумаг;
— расходы, связанные с обслуживанием собственных ценных бумаг, в том числе расходы на услуги реестродержателя, депозитария, платежного агента по процентным (дивидендным) платежам, расходы, связанные с ведением реестра, предоставлением информации акционерам в соответствии с законодательством Российской Федерации;
— другие аналогичные расходы.
По мнению Минфина России, выраженному в Письме от 6 февраля 2009 г. N 03-03-06/1/40, расходы на консультационные и юридические услуги, если они были связаны с подготовкой к публичному размещению акций, могут быть отнесены к расходам на организацию выпуска собственных ценных бумаг, предусмотренным пп. 3 п. 1 ст. 265 НК РФ, в том отчетном (налоговом) периоде, в котором такие расходы фактически осуществлены.
Аналогичное мнение содержит Письмо Минфина России от 21 января 2009 г. N 03-03-06/2/7. В нем, в частности, сказано, что расходы по оплате услуг консультантов, аудиторов, юристов, переводчиков, по командированию сотрудников для ведения деловых переговоров и другие расходы, если они были связаны с подготовкой к публичному размещению акций, могут быть учтены в составе внереализационных расходов вне зависимости от того, состоялось ли такое публичное размещение.
Расходы в виде отрицательной курсовой разницы
(подпункт 5 пункта 1 статьи 265 НК РФ)
Расходы в виде отрицательной курсовой разницы, возникающей от переоценки имущества в виде валютных ценностей (за исключением ценных бумаг, номинированных в иностранной валюте) и требований (обязательств), стоимость которых выражена в иностранной валюте, в том числе по валютным счетам в банках, проводимой в связи с изменением официального курса иностранной валюты к рублю Российской Федерации, установленного ЦБ РФ, признаются внереализационными расходами организации.
Напомним, что отрицательной курсовой разницей в целях налогообложения прибыли признается курсовая разница, возникающая при уценке имущества в виде валютных ценностей (за исключением ценных бумаг, номинированных в иностранной валюте) и требований, выраженных в иностранной валюте, или при дооценке выраженных в иностранной валюте обязательств.
В случае предварительной оплаты товара в иностранной валюте у организации-продавца возникает курсовая разница между оплаченной стоимостью товара по курсу ЦБ РФ на дату получения аванса и доходом от реализации, определенным по курсу ЦБ РФ на дату реализации (в части, приходящейся на предварительную оплату).
Одновременно у продавца, получившего иностранную валюту в качестве предварительной оплаты, возникают курсовые разницы в виде переоценки валютных ценностей, также учитываемых в составе доходов (расходов) для целей налогообложения прибыли организаций.
В Письмах Минфина России от 13 апреля 2009 г. N 03-03-06/1/234, от 6 апреля 2009 г. N 03-05-05-01/22 отмечено, что в соответствии со ст. ст. 271 и 272 НК РФ указанные курсовые разницы, учитываемые в составе внереализационных доходов (расходов), подлежат признанию на дату перехода права собственности при совершении операций с имуществом в виде валютных ценностей, прекращения (исполнения) обязательств и требований и (или) на последнее число отчетного (налогового) периода в зависимости от того, что произошло раньше.
Аналогичное мнение содержит Письмо Минфина России от 3 апреля 2009 г. N 03-03-06/1/222, в котором, в частности, сказано, что в случае осуществления предварительной оплаты полной или частичной стоимости товара по оплаченной стоимости товара возникают доходы и расходы в виде положительной и, соответственно, отрицательной курсовой разницы, если оплата осуществляется в иностранной валюте.
Расходы в виде суммовой разницы
(подпункт 5.1 пункта 1 статьи 265 НК РФ)
Расходы в виде суммовой разницы, возникающей у налогоплательщика, если сумма возникших обязательств и требований, исчисленная по установленному соглашением сторон курсу условных денежных единиц на дату реализации (оприходования) товаров (работ, услуг), имущественных прав, не соответствует фактически поступившей (уплаченной) сумме в рублях, признаются внереализационным расходом.
Под определение суммовой разницы не подпадает разница между рублевой оценкой суммы займа на дату получения заемщиком денежных средств и рублевой оценкой суммы займа на дату возврата денежных средств кредитору, на что обращено внимание налогоплательщиков сотрудниками УФНС России по г. Москве в Письме от 9 апреля 2007 г. N 20-12/031924.
Согласно рекомендациям УФНС по г. Москве, содержащимся в Письме от 23 ноября 2006 г. N 20-12/103268, если условиями договора цена товара установлена в условных единицах, стороны в договоре должны согласовать дату, на которую определяется цена договора исходя из курса условной единицы. Если указанной датой является дата оплаты за товар, суммовые разницы возникают по той части стоимости товара, которая оказалась не оплаченной после даты перехода права собственности на товар (даты реализации). В случае предварительной оплаты суммовые разницы не возникают.
В Письме Минфина России от 23 июля 2007 г. N 03-03-06/1/515 также указано, что в случае оплаты организацией услуг в рублях по согласованному сторонами курсу суммовой разницы у организации не возникает.
Следует ли производить переоценку дебиторской и кредиторской задолженности, выраженной в условных единицах, на отчетную дату и отражать отрицательный результат в качестве внереализационного расхода? В Письме Минфина России от 17 марта 2008 г. N 03-03-06/1/190 сказано, что текущей переоценки обязательств (требований), выраженных в условных единицах, Налоговым кодексом не предусмотрено.
В Письме Минфина России от 2 апреля 2009 г. N 03-03-06/1/204 рассмотрен вопрос о порядке учета при исчислении налога на прибыль суммовых разниц, возникающих при получении займа, сумма которого выражена в условных единицах.
Договор займа, как вы знаете, считается заключенным с момента передачи денег или других вещей и, соответственно, считается заключенным в той части, в которой такие деньги и вещи переданы (получены). В случае если заемщик при возврате займа, выраженного в условных единицах, возвращает сумму в рублях в размере большем, чем он фактически получил, возникающую в этом случае отрицательную разницу следует рассматривать как плату за пользование займом, предусмотренную договором, и учитывать для целей налогообложения прибыли в соответствии со ст. 269 НК РФ.
Общие правила признания доходов (расходов) в виде суммовых разниц, возникающих при реализации товаров (работ, услуг), имущественных прав, установлены п. 7 ст. 271 и п. 9 ст. 272 НК РФ. Так, суммовые разницы при применении метода начисления признаются доходом (расходом) на дату прекращения соответствующей задолженности. Соответственно, отражение начисленных суммовых разниц в составе доходов (расходов) на конец отчетного (налогового) периода НК РФ не предусмотрено. Указанный порядок признания доходов (расходов), по мнению Минфина России, подлежит применению также в отношении суммовых разниц, начисленных по долговому обязательству, выраженному в условных единицах.
Отрицательная суммовая разница по договору займа в налоговом учете заемщика признается в налоговом учете на дату погашения долгового обязательства и включается в состав внереализационных расходов с учетом предельной величины расходов в виде процентов, учитываемых для целей налогообложения прибыли. При этом предельная величина расходов в виде процентов в отношении суммовой разницы определяется с учетом сумм начисленных по займу процентов.
Что касается уплаты процентов по договору займа, выраженному в условных единицах, то возникающие в этом случае суммовые разницы между рублевой оценкой сумм процентов на дату их начисления и рублевой оценкой сумм процентов на дату их оплаты учитываются у заемщика в общеустановленном порядке в составе внереализационных доходов и расходов соответственно.
Расходы на формирование резервов по сомнительным долгам
(в порядке, установленном статьей 266 НК РФ)
у налогоплательщиков, применяющих метод начисления
(подпункт 7 пункта 1 статьи 265 НК РФ)
Сомнительным долгом, согласно п. 1 ст. 266 НК РФ, признается любая задолженность перед налогоплательщиком, возникающая в связи с реализацией товаров, выполнением работ, оказанием услуг, если эта задолженность не погашена в установленные договором сроки и не обеспечена залогом, поручительством, банковской гарантией.
Сумма резерва по сомнительным долгам определяется по результатам инвентаризации дебиторской задолженности, проводимой на последний день отчетного (налогового) периода.
В Письме Минфина России от 26 июля 2006 г. N 03-03-04/1/612 обращено внимание налогоплательщиков на то, что положениями ст. 265 НК РФ не установлено ограничение на учет в составе резервов по сомнительным долгам только сумм дебиторской задолженности, подтвержденной дебиторами. Таким образом, в расчетах суммы сомнительной задолженности следует учитывать для налогообложения все суммы дебиторской задолженности по отгруженным товарам, работам, услугам, признанные подтвержденными результатами инвентаризации. В Письме также отмечено, что это правило не распространяется на суммы задолженности, по которым истек срок исковой давности, поскольку в целях налогообложения такие суммы признаются безнадежными долгами.
Как следует из Письма Минфина России от 30 октября 2007 г. N 03-03-06/3/22, для налогоплательщиков — страховых организаций, определяющих доходы и расходы по методу начисления по договорам страхования, сострахования, перестрахования, по которым сформированы страховые резервы, резерв сомнительных долгов по дебиторской задолженности, связанной с уплатой страховых премий (взносов), не формируется.
Расходы на ликвидацию основных средств, выводимых
из эксплуатации (подпункт 8 пункта 1 статьи 265 НК РФ)
В состав внереализационных расходов включаются:
— расходы на ликвидацию выводимых из эксплуатации основных средств, включая суммы недоначисленной в соответствии с установленным сроком полезного использования амортизации;
— расходы на ликвидацию объектов незавершенного строительства и иного имущества, монтаж которого не завершен (расходы на демонтаж, разборку, вывоз разобранного имущества);
— расходы на охрану недр и другие аналогичные работы.
В Письме Минфина России от 21 октября 2008 г. N 03-03-06/1/592 обращено внимание на то, что при списании (ликвидации) не полностью самортизированного имущества у организации в налоговом учете образуются не убытки, а внереализационные расходы, которые учитываются при определении налоговой базы по налогу на прибыль единовременно на дату подписания ликвидационной комиссией акта о выполнении работ по ликвидации основного средства.
Расходы в виде сумм недоначисленной амортизации включаются в состав внереализационных расходов только по объектам амортизируемого имущества, по которым амортизация начисляется линейным методом, о чем сказано в Письме УФНС по г. Москве от 8 октября 2008 г. N 20-12/094106. Объекты амортизируемого имущества, амортизация по которым начисляется нелинейным методом, выводятся из эксплуатации в порядке, установленном п. 13 ст. 259.2 НК РФ.
Стоимость ликвидируемого недостроенного объекта не учитывается для целей налогообложения прибыли в составе расходов организации, о чем сказано в Письме Минфина России от 7 мая 2007 г. N 03-03-06/1/261. При этом не возникает доходов в виде стоимости полученных материалов при демонтаже или разборке при ликвидации недостроенного объекта основных средств. В случае реализации материалов, полученных при демонтаже или разборке при ликвидации недостроенного объекта основных средств, полученная выручка будет являться доходом от реализации, подлежащим налогообложению на общих основаниях.
Вопрос учета расходов при списании предмета лизинга рассмотрен в Письме Минфина России от 8 февраля 2007 г. N 03-03-06/1/73. Если по вине лизингополучателя произошла утрата или порча предмета лизинга, учитываемого в качестве амортизируемого имущества на балансе лизингодателя, и лизингополучатель возмещает лизингодателю причиненный имущественный ущерб, то при выводе из эксплуатации лизингодатель вправе учесть в составе внереализационных расходов расходы в виде суммы амортизации, недоначисленной им в соответствии с установленным сроком полезного использования предмета лизинга.
Расходы, связанные с консервацией и расконсервацией
производственных мощностей и объектов, включая затраты
на содержание законсервированных мощностей и объектов
(подпункт 9 пункта 1 статьи 265 НК РФ)
По мнению Минфина России, содержащемуся в Письме от 18 марта 2009 г. N 03-03-06/1/164, расходы, связанные с консервацией объекта недвижимости, направлены на сохранение имущества, которое в дальнейшем принесет доход и поэтому такие расходы, включая расходы на охрану законсервированных объектов, признаются экономически обоснованными для целей налогообложения прибыли.
Судебные и арбитражные сборы
(подпункт 10 пункта 1 статьи 265 НК РФ)
Судебные расходы, согласно ст. 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом, перечень которых приведен в ст. 106 названного Кодекса и является открытым.
В составе внереализационных расходов учитываются в том числе подлежащие уплате на основании решения суда, вступившего в законную силу, суммы пеней за просрочку платежа, компенсации расходов на оплату услуг представителей истца, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходы на уплату государственной пошлины.
Что касается затрат на уплату исполнительского сбора, то, как сообщено в Письме Минфина России от 8 апреля 2009 г. N 03-03-06/1/227, в соответствии с правовой позицией, высказанной в п. 3 Постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 30 июля 2001 г. N 13-П, сумма исполнительского сбора относится к мерам принуждения в связи с несоблюдением законных требований государства. Данная мера представляет собой санкцию штрафного характера, то есть возложение на должника обязанности произвести определенную дополнительную выплату в качестве меры его публично-правовой ответственности, возникающей в связи с совершенным им правонарушением в процессе исполнительного производства.
Согласно п. 2 ст. 270 НК РФ, к расходам, не учитываемым в целях налогообложения, относятся расходы в виде пеней, штрафных санкций, перечисляемых в бюджет, а также штрафы и другие санкции, взимаемые государственными организациями, которым законодательством предоставлено право наложения указанных санкций. Следовательно, затраты в виде исполнительского сбора для целей налогообложения прибыли организаций не учитываются.
Расходы в виде признанных должником или подлежащих уплате
должником на основании решения суда, вступившего
в законную силу, штрафов, пеней и (или) иных санкций
за нарушение договорных или долговых обязательств, а также
расходы на возмещение причиненного ущерба
(подпункт 13 пункта 1 статьи 265 НК РФ)
Сотрудники Минфина России в Письме от 9 апреля 2007 г. N 03-03-06/2/66 обратили внимание на то, что, применяя пп. 13 п. 1 ст. 265 НК РФ, следует учитывать, что речь идет именно о расходах самой организации в виде штрафных санкций за нарушение договорных обязательств, уплаченных организацией контрагенту добровольно или по решению суда, включая расходы на возмещение в связи с этим ущерба.
Расходы в виде отчислений организаций, входящих
в структуру РОСТО (подпункт 19 пункта 1 статьи 265 НК РФ)
В соответствии с названным подпунктом в составе внереализационных расходов учитываются расходы в виде отчислений организаций, входящих в структуру РОСТО, для аккумулирования и перераспределения средств организациям, входящим в структуру РОСТО, в целях обеспечения подготовки в соответствии с законодательством Российской Федерации граждан по военно-учетным специальностям, военно-патриотического воспитания молодежи, развития авиационных, технических и военно-прикладных видов спорта.
При этом, как сказано в Письме Минфина России от 17 февраля 2009 г. N 03-03-05/24, в соответствии с общим порядком, установленным п. 34 ст. 270 НК РФ, для целей налогообложения прибыли организаций не учитываются расходы в виде сумм целевых отчислений, произведенных налогоплательщиком на цели, указанные в п. 2 ст. 251 НК РФ. Вместе с тем, поскольку в отношении расходов в виде отчислений организаций, входящих в структуру РОСТО, установлена специальная норма, по мнению Минфина, расходы в виде отчислений, предусмотренных пп. 19 п. 1 ст. 265 НК РФ, учитываются организациями, входящими в структуру РОСТО, для целей налогообложения прибыли независимо от включения таких отчислений их получателями в состав целевых поступлений.
К внереализационным расходам, согласно п. 2 ст. 265 НК РФ, приравниваются убытки, полученные налогоплательщиком в отчетном (налоговом) периоде, в частности:
— убытки прошлых налоговых периодов, выявленные в текущем отчетном (налоговом) периоде;
— суммы безнадежных долгов, а в случае если налогоплательщик принял решение о создании резерва по сомнительным долгам — суммы безнадежных долгов, не покрытые за счет средств резерва;
— потери от простоев по внутрипроизводственным причинам;
— не компенсируемые виновниками потери от простоев по внешним причинам;
— расходы в виде недостачи материальных ценностей в производстве и на складах, на предприятиях торговли в случае отсутствия виновных лиц, а также убытки от хищений, виновники которых не установлены. Факт отсутствия виновных лиц должен быть документально подтвержден уполномоченным органом государственной власти;
— потери от стихийных бедствий, пожаров, аварий и других чрезвычайных ситуаций, включая затраты, связанные с предотвращением либо ликвидацией последствий стихийных бедствий или чрезвычайных ситуаций;
— убытки по сделке уступки права требования в порядке, установленном ст. 279 НК РФ.