Содержание решения арбитражного суда должно соответствовать
требованиям ст. 170 АПК. Решение арбитражного суда должно со-
Содержание решения арбитражного суда должно соответствоватьтребованиям ст. 170 АПК. Решение арбитражного суда должно состоять из вводной, описательной, мотивировочной и резолютивной частей.
Вводная часть решения должна содержать наименование арбитражного суда, принявшего решение; состав суда, фамилию лица, которое вело протокол судебного заседания; номер дела, дату и место принятия решения; предмет спора; наименования лиц, участвующих в деле, фамилии лиц, присутствовавших в судебном заседании, с указанием их полномочий.
В описательной части решения должны быть кратко изложены заявленные требования и возражения, объяснения, заявления и ходатайства лиц, участвующих в деле.
Мотивировочная часть решения должна содержать фактические и иные обстоятельства дела, установленные арбитражным судом, а также доказательства, на которых основаны выводы суда об обстоятельствах дела, и доводы в пользу принятого решения. Если арбитражный суд отверг те или иные доказательства, принял или отклонил приведенные в обоснование своих требований и возражений доводы лиц. участвующих в деле, в решении должны быть указаны мотивы таких действий суда.
Обязательным требованием к мотивировочной части решения является указание на законы и иные нормативные правовые акты, которыми руководствовался суд при принятии решения. В мотивировочной части решения могут содержаться ссылки на постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ по вопросам судебной практики. Если суд не применил законы и иные нормативные правовые акты, на которые ссылались лица, участвующие в деле, суд обязан указать мотивы своих действий. Если ответчик признал иск, в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом. В мотивировочной части решения должны содержаться также обоснования принятых судом решений и обоснования по другим вопросам, разрешаемым в резолютивной части решения.
Мотивировочная часть решения арбитражного суда является гарантией права на справедливое судебное разбирательство, так как именно в этой части решения должно содержаться обоснование всех выводов суда по делу, что позволяет оценить беспристрастность суда и соблюдение им требований материального и процессуального права при рассмотрении дела. Практическое значение мотивировочной части решения заключается в том, что установленные в этой части обстоятельства дела приобретают преюдициальное значение и не требуют доказывания при рассмотрении иных дел с участием лица, в отношении которого они установлены в данном решении.
Резолютивная часть решения должна содержать выводы об удовлетворении или отказе в удовлетворении полностью или в части каждого из заявленных требований. В резолютивной части решения арбитражный суд дает ответ по каждому заявленному истцом требованию отдельно к каждому из ответчиков. Кроме того, в резолютивной части решения должен быть разрешен вопрос о распределении между сторонами судебных расходов. В этой же части решения указывается на срок и порядок обжалования решения. При полном или частичном удовлетворении первоначального и встречного исков в резолютивной части решения указывается денежная сумма, подлежащая взысканию в результате зачета. Если арбитражный суд установил порядок исполнения решения или принял меры по обеспечению его исполнения, на это указывается в резолютивной части решения. При удовлетворении требования о взыскании денежных средств в резолютивной части решения арбитражный суд указывает общий
размер подлежащих взысканию денежных сумм с раздельным определением основной задолженности, убытков, неустойки (штрафа, пеней) и процентов. Например, суд решил: взыскать с ответчика 1000 руб. стоимости проданного ему товара, 100 руб. штрафа за нарушение срока оплаты и 70 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами. Не допускается указывать на общую взыскиваемую сумму, не разделяя ее на суммы, которые взыскиваются по каждому заявленному требованию. При присуждении имущества арбитражный суд указывает наименование имущества, подлежащего передаче истцу, его стоимость и место нахождения.
При удовлетворении требования истца относительно спора о признании не подлежащим исполнению исполнительного или иного документа, по которому взыскание производится в бесспорном (безакцептном) порядке, втом числе на основании исполнительной надписи нотариуса, в резолютивной части решения арбитражный суд
указывает наименование, номер, дату выдачи документа, не подлежащего исполнению, и денежную сумму, не подлежащую списанию. По спору, возникшему при заключении или изменении договора, в резолютивной части решения указывается вывод арбитражного суда по каждому спорному условию договора, а по спору о понуждении заключить договор указываются условия, на которых стороны обязаны заключить договор.
Если принято решение, обязывающее ответчика совершить определенные действия, не связанные со взысканием денежных средств или с передачей имущества, арбитражный суд в резолютивной части решения указывает лицо, обязанное совершить эти действия, а также место и срок их совершения. Если совершить определенные действия, не связанные со взысканием денежных средств или с передачей имущества, обязана организация, арбитражный суд в резолютивной части решения может указать руководителя или иное лицо, на которых возлагается исполнение решения, а также срок исполнения. Арбитражный суд может указать в решении, обязывающем ответчика совершить определенные действия в пользу истца, что истец вправе осуществить соответствующие действия за счет ответчика со взысканием с него необходимых расходов в случае, если ответчик не исполнит решение в течение установленного срока.
В решении, вынесенном в пользу нескольких истцов, указывается, в какой части (доле) оно относится к каждому из них, или указывается, что право требования является солидарным. Если решение принято против нескольких ответчиков, в нем указывается, в какой части (доле) каждый из ответчиков должен выполнить решение или что их ответственность является солидарной. Решение должно четко определять, что должен выполнить каждый из пассивных соучастников. Недопустимым является решение, в котором не названы права каждого из активных соучастников или не определены обязанности каждого из пассивных соучастников, и соответственно такое решение не позволяет установить, каким образом его можно исполнить.
Решение арбитражного суда должно соответствовать требованиям, определенным в ст. 15 и 170 АПК, прежде всего требованиям законности, обоснованности (мотивированности), определенности и
полноты. Законность решения вытекает из закрепленного в ст. 5 АП К принципа законности и означает соответствие решения арбитражного суда требованиям норм материального и процессуального права, а также его принятие в порядке, установленном АПК.
Арбитражный суд обязан указать в решении нормы права, которыми он руководствовался при его вынесении. В соответствии со ст. 13 АПК арбитражный суд рассматривает дела на основании Конституции, международных договоров Российской Федерации, федеральных конституционных законов, федеральных законов, нормативных правовых актов Президента РФ, Правительства РФ, федеральных органов исполнительной власти, конституций (уставов),
законов и иных нормативных правовых актов субъектов РФ, актов органов местного самоуправления. Арбитражный суд в случаях, предусмотренных федеральными законами, применяет обычаи делового оборота.
Арбитражный суд, установив при рассмотрении дела несоответствие нормативного правового акта Конституции или иному имеющему большую юридическую силу нормативному правовому акту, в том числе издание его с превышением полномочий, принимает судебный акт в соответствии с нормативным правовым актом, имеющим большую юридическую силу. Если при рассмотрении конкретного дела арбитражный суд придет к выводу о несоответствии закона, примененного или подлежащего применению в рассматриваемом деле, Конституции, арбитражный суд обращается в Конституционный Суд РФ с запросом о проверке конституционности этого закона.
Если международным договором Российской Федерации установлены иные правила, чем те, которые предусмотрены законом, арбитражный суд применяет правила международного договора. Нормы иностранного права могут быть применены в соответствии с международным договором РФ, федеральным законом, соглашением сторон, заключенным в соответствии с ними. Данное правило не затрагивает действие императивных норм законодательства Российской Федерации, применение которых регулируется разд. VI ГК. Когда спорные отношения прямо не урегулированы федеральным законом и другими нормативными правовыми актами или соглашением сторон и отсутствует применимый к ним обычай деловою оборота, к таким отношениям, если это не противоречит их существу, применяются нормы права, регулирующие сходные отношения (аналогия закона), а при отсутствии таких норм дело рассматривается, исходя из общих начал и смысла федеральных законов и иных нормативных правовых актов (аналогия права).
Законность решения арбитражного суда с точки зрения его соответствия процессуальному законодательству означает, что судебное решение должно быть вынесено и объявлено в порядке, установленном арбитражным процессуальным законодательством, а также, что содержание решения должно отвечать требованиям арбитражного процессуального законодательства.
Требование обоснованности решения арбитражного суда является выполненным, если выводы о существовании или отсутствии фактических обстоятельств, составляющих основание иска, основаны на имеющихся в деле и исследованных арбитражным судом в судебном заседании доказательствах.
Определенность решения арбитражного суда означает, что в решении должны быть четко определены материальные права и обязанности лиц, участвующих деле, по поводу которых возник спор. Решение должно устранить неопределенность в правоотношениях сторон и не может оставить основания для неоднозначного толкования выводов суда о правоотношениях сторон, их правах и обязанностях.
Решение арбитражного суда является полным, если в нем даны ответы на каждое поставленное истцом или истцами требование, в том числе на требования, заявленные во встречном иске. Полнота решения также требует, чтобы были точно определены предмет спора и размер присужденного.