Большаябиблиотека

Лукьянова И.Н. «Арбитражный процесс» Предмет «Право»

Тема 1 Арбитражные суды. Предмет арбитражного процессуального права 1.1. Задачи арбитражных судов

Юридические нормы устанавливают правила, обязательные для всех. Они формулируются в абстрактной форме, чтобы быть при­менимыми во многих ситуациях, и не содержат правил разрешения конкретных ситуаций. В случае возникновения конфликта норма права применяется к конкретной ситуации. В тех случаях, когда раз­решить конфликт миром невозможно, лицо, чьи права нарушены, может применять определенные меры в защиту своих прав.

Самый древний способ защиты своих прав — действовать самому, применяя при необходимости физическую силу. Такой способ назы­вается «самопомощь». Однако еще в древние времена стало очевид­ным, что самопомощь не всегда является действенным и справедли­вым способом защиты нарушенных прав. В спорах, решаемых таким образом, победит сильнейший, но не всегда тот, кто прав. Возникла необходимость прибегнуть к третьей силе, которая решит, кто прав в споре. Спорящие стали обращаться за разрешением спора к избран­ному ими по взаимному соглашению лицу, обязуясь подчиниться его решению. Так возникло третейское разбирательство. Однако таким образом не могут быть разрешены споры, если отсутствует согласие обеих сторон спора о его передаче на разрешение третейского суда.

С возникновением государства возникли специальные государ­ственные органы — суды, которые разрешали споры и приводили в исполнение решения по спорам. В такой государственный орган можно обратиться без согласия другой стороны, его решение прину­дительно приводится в исполнение государством. Очевидно, что госу­дарство не может применять свою силу для принудительного исполне­ния неправомерных требований, чтобы не утратить доверие граждан к государственной власти, поэтому государственные суды выносят решения по спорам только после предварительной проверки обосно­ванности предъявляемых требований. Такая проверка предполагает,

что должны быть установлены фактические обстоятельства дела, ко­торые оценены с точки зрения материального права. Для проверки правомерности требований и разрешения споров государством созда­ются специальные органы правосудия — суды, рассматривающие дела по частноправовым спорам, т.е. устанавливающие обоснованность требований истца, и разрешающие их путем вынесения судебного ре­шения, которым удовлетворяются заявленные требования или отка­зывается в их удовлетворении. На основании судебных решений при необходимости применяются меры принуждения к ответчику.

Правосудие— это деятельность суда по защите субъективных прав и законных интересов граждан и организаций путем рассмот­рения гражданских и уголовных дел и вынесения по ним судебных актов. В соответствии со ст. 118 Конституции правосудие в России осуществляется только судом. Любое государство выполняет функ­цию правосудия по гражданским делам, чтобы обеспечить необходи­мую для развития экономики стабильность гражданского оборота.

В России арбитражные суды осуществляют правосудие путем рас­смотрения гражданских и иных определенных в АПК категорий дел в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности и вынесения по ним судебных актов.

В ст. 2 АПК закреплены задачи судопроизводства в арбитражных судах. Первоочередной задачей деятельности арбитражных судов является защита нарушенных или оспариваемых нрав и законных ин­тересов лиц, осуществляющих предпринимательскую и иную эко­номическую деятельность, а также прав и законных интересов Рос­сийской Федерации, субъектов РФ, муниципальных образований в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, органов государственной власти РФ, органов государственной вла­сти субъектов РФ, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц в указанной сфере. Эта задача выполняется путем рассмотрения арбитражными судами дел искового и неискового производства в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Ряд задач поставлен законодателем перед арбитражными суда­ми в целях реализации установленного ст. 6 ЕКПЧ права каждого на справедливое судебное разбирательство. Элементами справедли­вого судебного разбирательства являются право доступа к правосу­дию, право на публичное разбирательство по делу в разумный срок независимым и беспристрастным судом. Соответственно на арби­тражные суды возложена задача обеспечить доступность правосудия в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности. Самостоятельной задачей является справедливое публичное судебное разбирательство вустановленныйзаконом срокнезависимым и беспри-страстнымсудом.

Укреплениезаконности и предупреждение правонарушений в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности также стоят в ряду задач, выполняемых арбитражными судами. В рамках их выполнения арбитражные суды формируют единообразную су­дебную практику, рассматривая конкретные дела, обеспечивают ре­ализацию нарушенных прав и законных интересовлиц, осуществля­ющих предпринимательскую и иную экономическую деятельность. Участники гражданского оборота, решая, каким образом следует действовать, в случае пробела или противоречий в законе ориенти­руются на сложившуюся практику арбитражных судов. Тем самым деятельность арбитражных судов предупреждает возможные нару­шения прав и законных интересов лиц в сфере предприниматель­ской и иной экономической деятельности. Содействие укреплению законности и предупреждению правонарушений в судопроизводстве осуществляется, в частности, путем отнесения судебных расходов на лиц, злоупотребляющих своими процессуальными правами¹.

В качестве самостоятельной задачи арбитражных судов законода­тель указал формирование уважительного отношения к закону и суду.

1.Комментарий к Арбитражному процессуальному кодексу Российской Федерации / под ред.В. Ф. Яковлева и М. К. Юкова. М, 2003. С. 19. 8

Уважение к суду и закону обусловливает доверие к суду и всей госу­дарственной власти, без которого невозможно стабильное развитие государства и общества. Выполнение этой задачи достигается при условии соблюдения арбитражными судами требований процессу­ального законодательства, в частности о вынесении обоснованных и законных судебных решений, о процессуальных сроках, судейской профессиональной этике, правах и обязанностях участников про­цесса, а также создания судами условий, стимулирующих других участников процесса проявлять уважение к закону и суду.

Выполнение такой задачи, как содействие становлению и разви­тию партнерскихделовыхотношений,формированию обычаев иэтики делового оборота, предполагает, что решения арбитражного суда не только соответствуют требованиям материального и процессуаль­ного права, но и не нарушают стабильность гражданского оборота. Примером выполнения такой задачи могут стать решения арбитраж­ных судов по искам владельцев известных фирменных наименований против лиц, которые использовали их фирменные наименования в качестве доменного имени в сети Интернет в доменной зоне «.га».

Так, в деле по иску ООО «Кодак» к предпринимателю А. В. Грундулу было установлено, что ответчик недобросовестно использует в доменном имени сходное со средством индивидуализации истца обозначение для собственных коммерческих целей2. Определяя гра­ницы добросовестного использования прав в подобных делах, арби­тражный суд создает ориентиры для формирования обычаев и этики делового оборота в конкретных сферах предпринимательской и иной экономической деятельности.

2.Постановление ФАС МО от 25 января 2001 г. № КА-А40/6520-00.